Afgelopen week stelde ChristenUnie-kamerlid Don Ceder minister Weerwind vragen naar aanleiding van nieuws van RTL  dat cliënten van bewindvoerders veel geld kwijt zijn als hun dossier van de ene aan de andere bewindvoerder wordt overgedragen. Ceder zei het onacceptabel te vinden als de kosten voor de overdracht (al gauw 1000 euro) in het geval van ‘malafide bewindvoering’ verhaald worden op cliënten die in de schuldhulpverlening zitten.

In reactie hierop gaf Weerwind aan dat hij graag ‘een scherpe begripsomschrijving wil hebben van wat ‘malafide’ is en waar dat uit bestaat’. Volgens hem is toezicht op de kwaliteit en activiteiten van bewindvoerders cruciaal om dat duidelijker te krijgen.

Ongewenste situatie

De NVVK is het daarin eens met de minister. ‘Natuurlijk schrikken we van de uitkomst van zo’n onderzoek bij RTL’, zegt beleidsadviseur Judith van Geffen, bij de NVVK gespecialiseerd in bewindvoering. ‘Daarnaast is het belangrijk te beseffen dat de rechter altijd meekijkt en vergoeding alleen verstrekt wordt als het ook nodig is. Hoe dan ook is het natuurlijk niet wenselijk dat deze rekening bij de hulpvrager komt te liggen, juist omdat hij of zij hier vaak helemaal geen keus in heeft.’

Judith van Geffen

De NVVK vindt al langer dat de beloningssystematiek voor bewindvoerders te schraal is. Uit eerder onderzoek van de Stichting Economisch Onderzoek (SEO) bleek dat de beloning 30 procent achterblijft bij de gevraagde inzet. Van Geffen: ‘Deze schrale beloning is niet passend, hierin zit een deel van het probleem. Een bewindvoerder heeft in het geval van schulden slechts 22 uur per jaar de tijd om de bescherming te bieden die de hulpvrager nodig heeft. We weten dat dat onvoldoende is. Een overname van een dossier past zeker niet in die uren.’

Hoog tijd voor 'bewindvoeringsakkoord'

In een brief die de NVVK samen met Horus en de NBBI aan ministers Weerwind (Rechtsbescherming) en Schouten (Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen) stuurde, pleiten we voor een gemeenschappelijk gedragen visie op kwaliteit, toezicht en bekostiging van bewindvoering. Dit ‘bewindvoeringsakkoord’ is volgens ons broodnodig voor goede dienstverlening aan onze cliënten én voor onze branche zelf.

Judith van Geffen: 'Wij willen samen met de andere brancheverenigingen graag toe naar een nieuwe en eerlijkere beloningssystematiek die recht doet aan de hulpvrager. Welke dienstverlening is er nodig en wat betekent dat vervolgens voor de vergoeding en de taken van de bewindvoerder? Daar moet het over gaan.’

Lees ook het interview met Gert Boeve, voorzitter Horus: 'Beeld is ongenuanceerd'.

Lees hier de brief